beides ist wichtig.

zum einen eine schnelle und harte bestrafung von solchen schlägern zum anderen sind soziale einrichtungen wichtig um solche taten präventiv zu verhindern.

So schaut der Richter aus, der den Schläger freigelassen hat:

U-Bahn-Schläger: Der Richter, der den Schläger freilie - B.Z. Berlin - Überfall, U-Bahnhof, Polizei, Krankenhaus, Attacke


Money Quote:

Dienstag, Amtsgericht Tiergarten, B-Gebäude, 5. Stock. Nach mehrmaligem Klopfen öffnet Richter Sebastian J. (46) die Tür seines Dienstzimmers. Weißes Hemd, gestreifter Schlips, Anzughose. „Warum lassen Sie den Gewalttäter vom U-Bahnhof Friedrichstraße frei herumlaufen?“, fragt der B.Z.-Reporter. Abweisende Antwort: „Ich kommentiere meine Entscheidungen nicht in der Öffentlichkeit.“

Der war gut, wah!


Wer ihn mal anrufen will oder eine Mail schreiben:

Richter Sebastian Jacobs (Jg. 1964)
Ab 10.07.1997 Richter am Amtsgericht Tiergarten


Amtsgericht Tiergarten (Strafsachen)
Turmstraße 91
D-10548 Berlin

Oberstaatsanwalt Holger Freund verteidigt die Entscheidung des Richters Sebastian Jacobs (46): „Die mir bekannten Fälle ohne Haftverschonung hatten entweder einen Auslandsbezug des Täters im Hintergrund oder die Täter waren einschlägig vorbelastet.“ Das alles trifft auf Torben nicht zu. Freund: „Er lebt in einem sozial gesicherten Umfeld, ist nicht vorbelastet und hat bei Polizei und vor dem Richter ein plausibles Geständnis abgelegt.“ Alles Gründe für Haftverschonung.

Gerichtssprecher Tobias Kaehne sagt: „Der Richter muss in so einem Fall immer das mildeste Mittel anwenden.“ Sebastian Jacobs ist ansonsten als hart durchgreifender Jurist bekannt.


Das Amtsgericht Tiergarten darf kein Rechtsfreier Raum bleiben:

Ruf mal an oder Fax denen das:

Allgemeine Strafsachen und Jugendstrafsachen
Turmstr. 91 / Wilsnackerstr. 4 ( Gebäudekomplexe B, C, D, E und ohne Buchstaben )
10559 Berlin
Tel.:030 9014-0
Fax: (030) 9014 - 61 10

Immer wieder schön, daß hier einige schon vorher wissen wie das Gerichtsverfahren so enden wird. Spielst Du eigentlich Lotto?

Übrigens halte ich auch dieses Ergebnis nicht für unmöglich. Wenn es denn Ausfluß des Ergebnisses der Hauptverhandlung ist, warum auch nicht. Nur was diese Hauptverhandlung ergeben wird, weiß eben noch niemand. Jetzt also schon ein Urteil zu kommentieren, welches nooch gar nicht existiert, ist also völlig sinnfrei.

Sie haben mit dem letzten Satz sicherlich Recht.

Aber die Tatsache alleine, dass ein Täter nach so einem viehischen Tötungsversuch (für jedermann überprüfbar, da gefilmt und veröffentlicht) mit zwei Jahren auf Bewährung davonkommen könnte (wie Sie ja selbst für möglich halten), ist durchaus diskussionswürdig.


Der Missstand liegt in der Politik:
Nicht die Höchststrafen sind in D zu niedrig (wie immer wieder plakativ geäußert wird), sondern die Mindeststrafen.
Dazu sind die Entscheidungsspielräume der Richter viel zu groß.

Auch ist es zu überlegen, ob man nicht einen Kontrollmechanismus implementiert.
Natürlich müsste dieser von der Politik (soweit als möglich) entkoppelt sein.

Vorschlag:
Jedem Richter wird systematisch das Gehalt für jedes Urteil gekürzt, welches in nächsthöherer Instanz revidiert wurde.
Ab einer bestimmten Menge an getätigten Fehlurteilen werden die betreffenden Richter automatisch entlassen, ohne dass das Justizministerium irgendeine Einspruchmöglichkeit hat.
Als Abfindung gibt es ein Verfahren wegen Amtsmissbrauch.

Da wollen wir doch mal sehen, wie kuschelig den Robenträgern dann noch zu Mute sind...

Zur Haftverschonung darf man anmerken, dass die Richter in Berlin wohl den §112/III nicht kennen.
Und dazu, dass sich seine Eltern um ihn kümmern, da lachen ja die Hühner. Wenn jemand halb bewußtlos auf dem Boden liegt und man tritt demjenigen mehrfach auf den Kopf, dann ist das nicht heimtückisch?
Die Berliner Justiz ist wohl die größte Lachnummer, die es in Deutschland gibt.
Kuscheljustiz vom Feinsten. Klingt nach Freibrief für viele, ja dann...! Schon seltsam. Ein geständiger - (fast-Tot)Schläger wird nicht in U-Haft genommem, sondern verschont. Die vorgebrachten Argumente der Staatsanwaltschaft gegen die sofortige Inhaftierung sind geradezu lachhaft.
In anderen Fällen wurden aber kleine Steuerstraftäter wegen Nichtikgkeiten sofort in U-Haft gesteckt.
So langsam keimt in mir die Frage immer mehr auf, ob in diesem Land Gewalttäter ganz bewußt geschont werden und es sogar politisch gewollt ist, dass die Gesellschaft von Assozialen Subjekten terrorisiert wird um den letzten Rest der Gesellschaft zu zerstören. Ich fürchte dies ist der Plan der Regierung. (!!)

Die Justiz stellt sich immer mehr mit den Verbrechern auf eine Stufe. Ich kapiere es einfach nicht.
Muß sich erst wieder eine RAF bilden, dass auch Juristen zur Vernunft kommen ?

Sehe ich genauso.
Schade das bei der "Vernehmung" keine "Auffälligkeiten" zu Tage gefördert wurden sind. Mit etwas Psychologie hätte man das hinbekommen und dann wären Auffälligkeiten da, auf die man reagieren könnte!!!!
Deutsche Justiz ...................muss man da noch was sagen?

Als wenn wir von dem "scheiß" nicht schon genügend Einrichtungen haben. Die ganzen Soziologen und "Experten" mit ihrer Meinung interessieren nicht. Eine härtere Gangart ist von Nöten. Lange Haftstrafen, bzw konsequentes durchsetzen der Gesetze. Zero Tolerance!

Wenn die Richter die Gesetze konsequent anwenden würden, dann wäre es abschreckender als wenn die Richter noch den Kopf der Verbrecher kraulen. Da werden Menschen halbtot geschlagen/getreten und als Belohnung, darf man nachhause oder bekommt selbst nach der 50 Straftat nochmal eine Chance und nochmal. Unbelievable!

Natürlich NULL TOLERANZ!!!
Wenn man mal selbst Opfer solcher Spezies wurde und wie man vom Staat im Stich gelassen wird kann es nur Null Toleranz heissen!
Soziale Einrichtungen und Resozialisierung....das ich nicht lache!!

Jetzt meldet der sich also auch noch:

"Kritik kam vom Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen, Christian Pfeiffer, sagte, er sei überrascht über die Entscheidung des Richters. Da der Täter mit einer Freiheitsstrafe rechnen müsse, gebe es “sehr wohl“ eine Fluchtgefahr. Er bezweifelte zudem, dass der junge Mann tatsächlich unbescholten ist: “Angesichts einer Aufklärungsquote von nur 60 Prozent in Berlin, die niedrigste bundesweit, mit der Gewalttaten aufgeklärt werden - wer weiß denn, was der Täter wirklich auf dem Kerbholz hat.“

WOW, Aufklärungsquote von 60(!!)%, und das in unserer Hauptstadt!
Sind wieder Wahlen in der nächsten Zeit in Berlin angesagt?